Home / Rekentools / Wat zou minder uitval echt besparen?
Gratis rekentool · geen registratie · berekening in zicht
Wat zou minder uitval echt besparen?
Uitval verstopt zich in de kostprijs, waar niemand er eigenaar van is. Drie invoeren geven het jaargetal; de scenario's tonen wat ML-oorzaakprogramma's rapporteren terug te winnen.
Invoer
Alle stuks die het proces ingaan
Typische discrete/procesfabrieken: 1-5%
Materiaal + arbeid + energie + afvoer
De berekening. Jaarlijkse uitvalkosten = stuks × uitvalpercentage × kosten/stuk. De scenario's passen 30% (typisch ML-resultaat) en 58% (beste gepubliceerde, leveranciersgerapporteerde implementatie) toe.
Uitlezing
Jaarlijkse uitvalkosten·
Bespaard bij −30% (typisch ML-resultaat)·
Bespaard bij −58% (best leveranciersgerapporteerd)·
Context: ML-oorzaakprogramma's rapporteren gewoonlijk 10-30% minder uitval; het hoogste in deze categorie gepubliceerde cijfer, door een leverancier over zijn eigen implementatie gerapporteerd, is −58%. Het deel van uw uitval met onbekende oorzaken is het deel dat ML kan aanvallen.
Volgende stapNeem het getal mee naar het playbook Uitval verminderen: val het deel met onbekende oorzaken aan, of haal het ROI-werkboek: alle vier de rekentools in één blad, met scenariokolommen, voor uw budgetvergadering.
Gratis ROI-werkboek
Vertrek met het getal, niet met een bladwijzer.
Alle vier de verliesrekentools (stilstand, OEE, uitval, energie) in één Excel-blad, met scenariokolommen conservatief / typisch / best gepubliceerd. Gebouwd voor uw budgetvergadering.
Het is van u.