Home / Rekentools / Wat zou minder uitval echt besparen?
Gratis rekentool · geen registratie · berekening in zicht
Wat zou minder uitval echt besparen?
Uitval verstopt zich in de kostprijs, waar niemand er eigenaar van is. Drie invoeren geven het jaargetal; de scenario's tonen wat ML-oorzaakprogramma's rapporteren terug te winnen.
Invoer
Alle stuks die het proces ingaan
Typische discrete/procesfabrieken: 1–5%
Materiaal + arbeid + energie + afvoer
De berekening. Jaarlijkse uitvalkosten = stuks × uitvalpercentage × kosten/stuk. De scenario's passen 30% (typisch ML-resultaat) en 58% (beste gepubliceerde, leveranciersgerapporteerde implementatie) toe.
Uitlezing
Jaarlijkse uitvalkosten—
Bespaard bij −30% (typisch ML-resultaat)—
Bespaard bij −58% (best gepubliceerd)—
Context: ML-oorzaakprogramma's rapporteren gewoonlijk 10–30% minder uitval; de beste gepubliceerde, leveranciersgerapporteerde implementatie haalde −58% (JEMBA). Het deel van uw uitval met onbekende oorzaken is het deel dat ML kan aanvallen.
Volgende stapNeem het getal mee naar het playbook Uitval verminderen: val het deel met onbekende oorzaken aan, of haal het ROI-werkboek — alle vier de rekentools in één blad, met scenariokolommen, voor uw budgetvergadering.
Gratis ROI-werkboek
Vertrek met het getal, niet met een bladwijzer.
Alle vier de verliesrekentools — stilstand, OEE, uitval, energie — in één Excel-blad, met scenariokolommen conservatief / typisch / best gepubliceerd. Gebouwd voor uw budgetvergadering.
Het is van u.